Jesús Rodríguez – Directa
Han pasado catorce años desde la huelga general del 29 de marzo de 2012. Ahora, siete personas se enfrentan a un proceso penal que podría acarrearles penas de hasta seis años de prisión. El colectivo de apoyo con los encausados ha lanzado la campaña «7 de los nuestros», que se ha vuelto viral en las redes sociales. Hablamos con uno de sus portavoces, el abogado laboralista Vidal Aragonès, quien considera que el caso simboliza a la perfección la persecución política de la disidencia en nuestro país. La represión contra activistas políticos y sindicalistas se llevó a cabo, entre otras cosas, mediante la creación de una página web de denuncia, en la que se publicaban fotografías de militantes de organizaciones que habían participado en las protestas. Ante una avalancha de críticas, tuvo que ser retirada. Los procedimientos judiciales, sin embargo, continuaron en paralelo, hasta la actualidad (…).
¿Cómo afecta el tiempo transcurrido? ¿Qué valor tiene ahora todo lo que los Mossos escribieron en sus informes?
Nos encontramos ante un claro caso de demora injustificada; en otras circunstancias, el caso se habría archivado y no habríamos llegado a juicio. Han pasado catorce años. En un caso de blanqueo de capitales o en uno que implique a mafias internacionales, se podría entender una investigación tan prolongada, pero estamos hablando de hechos que no difieren entre la versión ofrecida por los Mossos en el informe de 2012 y el escrito de acusación de la fiscalía de marzo de 2025. ¿En qué consiste la investigación? ¿Qué se ha conseguido en estos interminables años de investigación? No tiene sentido.
¿Podría tratarse de un caso de alarmismo?
No podemos olvidar el contexto político en el que nos encontramos. Parecería que hay una radicalización hacia la derecha, la extrema derecha, incluso más profunda por parte del aparato estatal. En determinados momentos históricos puede adoptar una postura más orientada a las garantías y en otros una más punitiva, más radicalizada, en sintonía con la ola reaccionaria.
¿Qué responsabilidad tienen los actores políticos que impulsaron esa represión? Felip Puig, que ahora trabaja como asesor del oligopolio eléctrico; Manel Prat, director de una cadena de supermercados; Artur Mas, en el basurero de la historia…
Hay que recordar que fue CiU quien aplicó los recortes de la crisis de 2008 y negoció la contrarreforma laboral con el Partido Popular, origen de la huelga general de 2012. Evidentemente, desde la perspectiva del aparato de Estado, nos guste o no, tenían a sus gestores en la Generalitat de Cataluña, y cualquier expresión de movilización de masas o de disconformidad debía ser erradicada. Solo en ese año, en el Estado español, se abrieron procedimientos judiciales contra 200 sindicalistas. Eran conscientes de que sus intereses de clase estaban siendo cuestionados. Por eso se redactaron en aquellos días informes policiales tan acusatorios, dirigidos contra personas que eran activistas sociales y sindicalistas; el objetivo era intimidar y desmovilizar. No debemos olvidar que Laura Gómez, secretaria de organización de la CGT en Barcelona, fue encarcelada durante tres semanas por colocar en el suelo un papel con llamas dibujadas como parte de una protesta sindical frente a la Bolsa. Y, por lo tanto, estaban llevando a cabo una acción preventiva para defender sus intereses de clase.
¿Estás diciendo que cuando crearon la página web de denuncias sabían que iban a publicar allí las fotos de sus rivales políticos?
Si alguien se hubiera tomado la molestia de guardar todos los archivos de las personas que aparecen en ellos, ¿cuántas de ellas estarían hoy condenadas? La respuesta sería, casi con toda seguridad, que casi ninguna. Lo que había allí era, en esencia, una señal hacia la acción política. Una doble señal, hacia el individuo y hacia el colectivo. Ten cuidado si vas a una protesta y aparece tu foto; podrías acabar enfrentándote a una pena de prisión de cinco a seis años.
¿Y se corresponde el quién es quién de las fotos con la existencia de expedientes preexistentes?
Por supuesto. No podemos dar por sentado que las fotografías publicadas en esa página web fueran el resultado de un simple ejercicio de tomar fotos en un espacio público; más bien, existían expedientes previos sobre personas activistas, y esas personas acabaron apareciendo en la página. Han pasado tantos años que quizá lo hayamos olvidado, pero en una rueda de prensa el máximo responsable de orden público, el consejero Felip Puig, fue capaz de distinguir a los activistas políticos por su ideología, demostrando un nivel de control político y social que da miedo. Os tengo tan bien controlados que puedo clasificaros por vuestra afiliación ideológica u organizativa. Quizá no le dimos mucha importancia en su momento, pero es muy grave, y está relacionado con la frase que dijo: «aplicaremos la ley y más allá». Un responsable político nunca puede decir, aunque lo piense —y obviamente lo piensan—, que irá más allá de la ley, porque lo que está diciendo es que no aplicará la ley.
Se ha hablado mucho de la Operación Cataluña contra los representantes políticos, pero ¿se hizo lo mismo con los activistas?
Es un hecho histórico con raíces muy profundas. El carácter excepcional del periodo 2015-2017 hizo que los entonces representantes institucionales se convirtieran en activistas políticos susceptibles de ser reprimidos. Empezaron a saborear lo que significaba ser considerado un elemento de disidencia. La persecución de la disidencia política nunca se ha interrumpido desde la época de Franco. Y con el debido respeto a aquellos compañeros que sufrieron represión y exilio como consecuencia del proceso independentista, durante décadas los movimientos de disidencia política ya habían soportado la persecución a manos del aparato estatal y de los Mossos d’Esquadra. Fueron sometidos a niveles de control iguales o superiores a los que posteriormente experimentaron los líderes del proceso independentista. Dicho esto, hubo una diferencia de trato: con los representantes institucionales y de masas se intentó observar ciertas sutilezas, mientras que con quienes procedían históricamente de la, por así decirlo, «marginalidad política», no fue así. Sufrieron un mayor nivel de violencia cotidiana.
En cuanto a la petición de penas de prisión en el caso de siete de los nuestros. ¿Son proporcionales?
Es una auténtica locura. Voy a intentar resumir los únicos hechos de los que se les acusa. Y cuando digo «se les acusa», quiero decir que tendrán que demostrarlo. El lanzamiento de unas cuantas piedras contra la fachada de un local de Subway, una sucursal del BBVA y el edificio de Foment del Treball, y la rotura de algunas ventanas con un martillo. Eso es todo: no hay daños a personas, ni amenazas contra nadie. Absolutamente nada. De estos tres locales, uno ha presentado un peritaje, que asciende a 900 €. Cualquiera a quien le hayan roto el cristal de su casa sabe lo que son 900 € en daños. Eso es de lo que se les acusa. ¿El agravante? Que lo hicieron de manera organizada. A ninguno de nosotros, por romper una ventana o lanzar una bengala, se nos condenaría ni siquiera a dos años de prisión, pero en este caso la pena asciende a seis años. El factor determinante para solicitar este tipo de pena es que estos compañeros, sin entrar en si cometieron o no los actos concretos, participaban en una huelga general. Lo que se persigue es un determinado perfil político y la participación en una huelga general.
Pero la participación organizada en una huelga general se supone que es el ejercicio de un derecho fundamental…
Lo que se está cuestionando es el derecho de reunión, manifestación y huelga. Como abogado laboralista, es mi deber analizarlo. Incluso debe protegerse el derecho a participar en un piquete. Cualquier persona que participe en una huelga general puede acudir a las puertas de un centro de trabajo para informar e instar a quien en ese momento no esté en huelga a que se sume a ella. Incluso la propia Organización Internacional del Trabajo (OIT) criticó al Reino de España por su uso históricamente extensivo del derecho penal sobre el derecho de huelga, lo que obligó a modificar un artículo del Código Penal que imponía una pena más severa de lo habitual por coacción en el contexto de una huelga. El comportamiento de la Fiscalía en este caso es similar. Vemos una solicitud de una pena más severa por el hecho de que se produzca en el contexto de una huelga general y, por lo tanto, lo considero una violación de los derechos fundamentales de manifestación, reunión y huelga.
Y como grupo de apoyo, ¿cómo os estáis organizando? ¿Qué habéis hecho hasta ahora y cuál es el calendario previsto?
Se está realizando una labor de base extraordinaria. Los vídeos que se publican en Internet ayudan a llegar a todo el mundo, combinando militancia y profesionalidad. Incorporamos lo mejor de ambos mundos. Al mismo tiempo, hemos puesto en marcha una campaña de relaciones políticas muy intensa; hemos decidido colectivamente que esta campaña debe tener una base muy amplia. En este momento, contamos con el apoyo de los sindicatos, desde la UGT hasta la CNT. Y eso era lo que buscábamos: una campaña con la que pudiéramos transmitir a todos los sindicatos que no se trata de una acción represiva contra estos compañeros en particular, sino contra la clase trabajadora en su conjunto, o contra todas las personas que ejercen su derecho a la huelga, el derecho de reunión y el derecho a manifestarse. Y queremos ir más allá; también buscaremos el apoyo de organizaciones políticas y de todas las personas que se sientan preocupadas por los derechos civiles.
Descubre más desde Redes Libertarias
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
